Effects of the Addition of Trichoderma reesei Cellulase to Broiler Chicken Diets for a 21-Day Period
Abstract
:Simple Summary
Abstract
1. Introduction
2. Materials and Methods
2.1. Broiler Farming
2.2. Origin of the Tested Enzyme
2.3. Performance Evaluation
2.4. Apparent Metabolizability Analysis
2.5. Intestinal Histomorphometry
2.6. Serum, Liver, and Pancreas Biochemical Profiles
2.7. Statistical Analysis
3. Results
4. Discussion
- They are structural components of the GIT and tissues.
- They are constituents of the body fluids and tissues involved in maintaining osmotic pressure, acid–base balance, membrane permeability, and tissue irritability.
5. Conclusions
Author Contributions
Funding
Institutional Review Board Statement
Informed Consent Statement
Data Availability Statement
Conflicts of Interest
References
- De Souza Sanches, D.; Kiefer, C.; de Moraes Garcia, E.R. Dietas alternativas para aves e suínos: Uma breve revisão. Rev. Eletrônica Multidiscip. Investig. Científica 2023, 2. [Google Scholar] [CrossRef]
- Silva, A.F.; Cruz, F.G.G.; Rufino, J.P.F.; da Rocha Costa, V.; Guimarães, C.C.; Melo, R.D. Substituição do milho pelo Farelo de Tucumã em rações para poedeiras comerciais leves. Rev. Agronegócio Meio Ambiente 2023, 16, 1–12. [Google Scholar] [CrossRef]
- Araújo Netto, D.; Procópio, D.P.; Lima, H.J.D. Risco E Desempenho econômico Da produção De Galinhas Poedeiras Em Diferentes Sistemas De criação Sob a condição De Clima Quente. Extensão Rural 2023, 30, e63572. [Google Scholar] [CrossRef]
- Dong, S.; Li, L.; Hao, F.; Fang, Z.; Zhong, R.; Wu, J.; Fang, X. Melhorar a qualidade das aves e seus produtos cárneos com probióticos, prebióticos e fitoextratos. Ciência Avícola 2024, 103, 103287. [Google Scholar]
- Sirohi, R.; Rai, A.K.; de Souza Vandenberghe, L.P.; Parameswaran, B. (Eds.) Enzimas e Metabólitos Microbianos para Saúde e Bem-Estar. Imprensa CRC. 2023. Available online: https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=sbC6EAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1998&dq=Microbial+Enzymes+and+Metabolites+for+Health+and+Well-Being&ots=_kgseEYY9l&sig=kkZLREeiwP_3vbIYiSN0JBOm8sg&redir_esc=y#v=onepage&q=Microbial%20Enzymes%20and%20Metabolites%20for%20Health%20and%20Well-Being&f=false (accessed on 3 April 2024).
- Velázquez-De Lucio, B.S.; Hernández-Domínguez, E.M.; Villa-Garcia, M.; Diaz-Godinez, G.; Mandujano-Gonzalez, V.; Mendoza-Mendoza, B.; Alvarez-Cervantes, J. Enzimas exógenas como aditivos zootécnicos na alimentação animal: Uma revisão. Catalisadores 2021, 11, 851. [Google Scholar]
- Munyaka, P.M.; Nandha, N.K.; Kiarie, E.; Nyachoti, C.M.; Khafipour, E. Impact of combined β-glucanase and xylanase enzymes on growth performance, nutrients utilization and gut microbiota in broiler chickens fed corn or wheat-based diets. Poult. Sci. 2016, 95, 528–540. [Google Scholar] [CrossRef]
- Bikker, P.; Jansman, A.J.M. Review: Composition and use of feed for monogastric animals in the context of circular food production systems. Animal 2023, 17, 100892. [Google Scholar] [CrossRef]
- Kleyn, R.; Chrystal, P. Masterclass Chicken Nutrition; Context Products Ltd.: Packington, UK, 2020; Available online: https://www.contextbookshop.com/user_uploads/files/booksamples/Broiler-Nutrition-Masterclass.pdf (accessed on 29 March 2024).
- Poernama, F.; Wibowo, T.A.; Liu, Y.G. O efeito da alimentação com fitase sozinha ou em combinação com enzimas que degradam polissacarídeos não amiláceos no desempenho de frangos de corte, mineralização óssea e características da carcaça. J. Appl. Poult. Res. 2021, 30, 100134. [Google Scholar] [CrossRef]
- Sutaoney, P.; Rai, S.N.; Sinha, S.; Choudhary, R.; Gupta, A.K.; Singh, S.K.; Banerjee, P. Perspectiva atual em pesquisa e aplicações industriais de celulases microbianas. J. Int. Macromoléculas Biológicas 2024, 264, 130639. [Google Scholar] [CrossRef]
- Rostagno, H.S.; Albino, L.F.T.; Hannas, M.I.; Donzele, J.L.; Sakomura, N.K.; Perazzo, F.G.; Saraiva, A.; Teixeira, M.L.; Rodrigues, P.B.; de Oliveira, R.F.; et al. Tabelas Brasileiras para Aves e Suínos: Composição de Alimentos e Exigências Nutricionais, 4th ed.; Departamento de Zootecnia, Universidade Federal de Viçosa: Viçosa, Brazil, 2017; p. 488. Available online: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4532766/mod_resource/content/1/Rostagno%20et%20al%202017.pdf (accessed on 30 January 2024).
- Silva, D.J.; Queiroz, A.C. Análises de Alimentos (Métodos Químicos e Biológicos), 3rd ed.; UFV: Viçosa, Brazil, 2009; 235p. [Google Scholar]
- SAEG. Statistical and Genetic Analysis System, version 9.5; SAEG: Viçosa, Brazil, 2007. [Google Scholar]
- Da Silva, E.I.C. A Água na Nutrição Animal; Instituto Agronômico de Pernambuco: Recife, Brazil, 2023. [Google Scholar]
- Liebhart, D.; Bilic, I.; Grafl, B.; Hess, C.; Hess, M. O diagnóstico de doenças infecciosas em aves requer uma abordagem holística: Uma revisão. Aves 2023, 2, 252–280. [Google Scholar]
- Kithama, M.; Hassan, Y.I.; Yin, X.; Ross, K.; Julien, C.; Kennes, Y.M.; Diarra, M.S. Desempenho de crescimento, peso de órgãos e metabólitos plasmáticos em frangos de corte alimentados com dieta de milho e farelo de soja contendo bagaços de frutas silvestres e alimentados sem ou com suplemento multienzimático. Ciência Avícola 2023, 102, 102544. [Google Scholar]
- Leite, P.R.S.C.; Leandro, N.S.M.; Stringhini, J.H.; Souza, E.S.; Café, M.B.; Carvalho, F.B.; Andrade, M.A. Microflora intestinal e desempenho de frangos de corte alimentados com so ou milheto com complexos enzimáticos. Arq. Bras. Med. Veterinária Zootec. 2012, 64, 1673–1681. [Google Scholar] [CrossRef]
- Nunes, J.K.; Gonçalves, F.M.; Dallmann, H.M.; Gentilini, F.P.; Anciuti, M.A.; Rutz, F.; da Silva JG, C. Desenvolvimento do sistema digestório de frangos de corte alimentados com farinha de batata doce. Arch. Zootec. 2011, 60, 1105–1114. [Google Scholar] [CrossRef]
- De Freitas, E.S.; Kaiser, T. Desenvolvimento dos órgãos digestivos de frango de corte submetidos a diferentes tipos de jejum pós eclosão. Arq. Bras. Med. Veterinária FAG 2021, 4, 121–130. Available online: https://themaetscientia.fag.edu.br/index.php/abmvfag/article/view/416 (accessed on 10 April 2024).
- Nys, Y.; Guyot, N. Formação e Química dos Ovos. Em Melhorar a Segurança e a Qualidade dos Ovos e Ovoprodutos; Publicação Woodhead: Sawston, UK, 2011; pp. 83–132. [Google Scholar]
- Rao, S.R.; Raju, M.V.L.N.; Nagalakshmi, D.; Prakash, B.; Paul, S.S. Efeito da suplementação de concentrações graduadas de xilanase e α-amilase sobre o desempenho, variáveis de abate e digestibilidade energética em frangos de corte alimentados com dieta à base de milho e farelo de soja. J. Pesqui. Apl. Aves 2021, 30, 100139. [Google Scholar]
- Singh, A.K.; Tiwari, U.P.; Berrocoso, J.D.; Dersjant-Li, Y.; Awati, A.; Jha, R. Efeitos de uma combinação de xilanase, amilase e protease e probióticos nos principais nutrientes, incluindo aminoácidos e utilização de polissacarídeos não amiláceos em frangos de corte alimentados com diferentes níveis de fibras. Ciência Avícola 2019, 98, 5571–5581. [Google Scholar]
- Ficagna, C.A.; Galli, G.M.; Zatti, E.; Sponchiado, B.M.; Cecere, B.G.D.O.; Deolindo, G.L.; da Silva, A.S. Glicerídeos de ácido butírico na dieta de frangos de corte em substituição aos promotores de crescimento convencionais: Efeitos no desempenho, metabolismo e saúde intestinal. Arq. Nutr. Anim. 2022, 76, 191–204. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Huang, C.H.; Chang, R.J.; Huang, S.L.; Chen, W. A suplementação dietética de vitamina E afeta a peroxidação lipídica tecidual de tilápia híbrida, Oreochromis niloticus× O. aureus. Bioquímica Comp. Fisiol. Parte B Bioquímica Biol. Mol. 2003, 134, 265–270. [Google Scholar]
- Distrito, N.E. Enzimas desramificadoras em rações para aves à base de milho/soja: Uma revisão. Ciência Avícola 2021, 100, 765–775. [Google Scholar]
- Alagawany, M.; Elnesr, S.S.; Farag, M.R. O papel das enzimas exógenas na promoção do crescimento e na melhoria da digestibilidade dos nutrientes nas aves. J. Iran. Pesqui. Veterinária 2018, 19, 157. [Google Scholar]
- Gouveia AB, V.S.; de Paulo, L.M.; da Silva JM, S.; de Sousa, F.E.; dos Santos, F.R.; Minafra, C.S. Subprodutos da soja na alimentação de aves: Revisão. Res. Soc. Dev. 2020, 9, e471974187. [Google Scholar] [CrossRef]
- Oliveira, P.A.V. Swine Manure Management and Utilization Manual. Concórdia: Embrapa Swine and Poultry; Documents, 27; CNPSA: Concórdia, Brazil, 1994; 188p. [Google Scholar]
- Marques, S.F.; Minafra, C.S.; Café, M.B.; Stringhini, J.H.; Ulhoa, C.J. Produção e caracterização de um complexo multienzimático de Trichoderma harzianum e sua aplicação em dietas para pintos de corte. Biotecnol. Atual 2018, 7, 26–33. [Google Scholar]
- Reis, T.L. Nutrição precoce de pintos de corte. Ciência Anim. 2018, 28, 82–97. [Google Scholar]
- Carvalho, L.S.S.; Machado, C.A.; Fagundes, N.S.; Litz, F.H.; Fernandes, E.D.A. Desenvolvimento biométrico e desempenho de frangos de corte submetidos a diferentes períodos de jejum pós-eclosão. Rev. Bras. Pesqui. Veterinária Zootec. 2013, 50, 300–306. [Google Scholar] [CrossRef]
- Abou-Ashour, A.M.H.; El-Rahman, A.; El-Naga, A.; Manal, K.; Elfergany, N.S.; Hussein, E.A. Influência da polisima dietética em dieta baixa em proteína bruta no desempenho de patos molares brancos. Menoufia J. Anim. Poult. Fish Prod. 2022, 6, 11–30. [Google Scholar]
- Shoaib, M.; Bhatti, S.A.; Ashraf, S.; Hamid MM, A.; Najam-us-Sahar, J.; Muhammad, M.; Amir, S.; Aslam, N.; Roobi, A.; Iqbal, H.H.; et al. Digestão e metabolismo de gordura: Efeito de diferentes fontes de gordura e mobilizadores de gordura na dieta de frangos de corte sobre o desempenho de crescimento e parâmetros fisiológicos—Uma revisão. Ann. Anim. Sci. 2023, 23, 641–661. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cordeiro, D.A.; Dos Santos, F.R.; Dos Santos, H.B.; Silva, M.R.S.; de Oliveira, N.F.; Minafra, C.S. Complexo enzimático para frangos de corte alimentados com dieta contendo diferentes níveis de Grãos Secos Distiller com Solúveis. Química Aliment. 2022, 386, 132761. [Google Scholar]
- Karlovsky, P.; Suman, M.; Berthiller, F.; De Meester, J.; Eisenbrand, G.; Perrin, I.; Dussort, P. Impacto do processamento de alimentos e tratamentos de desintoxicação na contaminação por micotoxinas. Pesqui. Micotoxinas 2016, 32, 179–205. [Google Scholar]
- Fathima, S.; Hakeem WG, A.; Shanmugasundaram, R.; Selvaraj, R.K. Necrotic enteritis in broiler chickens: A review on the pathogen, pathogenesis, and prevention. Microanisms 2022, 10, 1958. [Google Scholar] [CrossRef]
- Steenfeldt, S. O efeito dietético de diferentes cultivares de trigo para frangos de corte. Ciência Avícola Britânica 2001, 42, 595–609. [Google Scholar]
- Brenes, A.; Guenter, W.; Marquardt, R.R.; Rotter, B.A. Effect of β-glucanase/pentosanase enzyme supplementation on the performance of chickens and laying hens fed wheat, barley, naked oats and rye diets. Can. J. Anim. Sci. 1993, 73, 941–951. [Google Scholar] [CrossRef]
- Christofoli, M.; da Silva, W.J.; da Silva, N.F.; Bonifácio, N.P.; Souza, C.S.; Silva, F.G.; Minafra, C.S. Diet of Broilers with Essential Oil from Citrus sinensis and Xylopia aromatica Fruits. Animals 2023, 13, 3326. [Google Scholar] [CrossRef]
- Caspary, W.F. Physiology and pathophysiology of intestinal absorption. Am. J. Clin. Nutr. 1992, 55, 299S–308S. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Amerah, A.M.; Ravindran, V.; Lentle, R.G.; Thomas, D.G. Influence of feed particle size and feed form on the performance, energy utilization, digestive tract development, and digesta parameters of broiler starters. Poult. Sci. 2007, 86, 2615–2623. [Google Scholar] [CrossRef]
- Croom, W.J.; Brake, J.; Coles, B.A.; Havenstein, G.B.; Christensen, V.L.; McBride, B.W.; Taylor, I.L. Is intestinal absorption capacity rate-limiting for performance in poultry? J. Appl. Poult. Res. 1999, 8, 242–252. [Google Scholar] [CrossRef]
- Yang, Z.; Pirgozliev, V.R.; Rose, S.P.; Woods, S.; Yang, H.M.; Wang, Z.Y.; Bedford, M.R. Effect of age on the relationship between metabolizable energy and digestible energy for broiler chickens. Poult. Sci. 2020, 99, 320–330. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Zhi-gang, T.; Naeem, M.; Chao, W.; Tian, W.; Yan-min, Z. Effect of dietary probiotics supplementation with different nutrient density on growth performance, nutrient retention and digestive enzyme activities in broilers. JAPS J. Anim. Plant Sci. 2014, 24, 1309–1315. Available online: https://www.thejaps.org.pk/docs/v-24-5/06.pdf (accessed on 10 April 2024).
- Aderibigbe, A.; Cowieson, A.J.; Sorbara, J.O.; Adeola, O. Growth phase and dietary α-amylase supplementation effects on nutrient digestibility and feedback enzyme secretion in broiler chickens. Poult. Sci. 2020, 99, 6867–6876. [Google Scholar] [CrossRef]
- Barszcz, M.; Tuśnio, A.; Taciak, M. Poultry nutrition. Phys. Sci. Rev. 2024, 9, 611–650. [Google Scholar] [CrossRef]
- Marchaim, U.; Kulka, R.G. O aumento não paralelo de amilase, quimotripsinogênio e procarboxipeptidase no pâncreas de pintinho em desenvolvimento. Biochim. Biophys. Acta (BBA) Enzymol. 1967, 146, 553–559. [Google Scholar] [CrossRef]
- Noy, Y.; Sklan, D. Digestion and absorption in the young chick. Poult. Sci. 1995, 74, 366–373. [Google Scholar] [CrossRef]
- Nitsan, Z.; Ben-Avraham, G.; Zoref, Z.; Nir, I. Growth and development of the digestive ans and some enzymes in broiler chicks after hatching. Br. Poult. Sci. 1991, 32, 515–523. [Google Scholar] [CrossRef]
- Miranda, H.A.F.; Lopes, I.M.G.; de Lima, M.D.; Ferreira, F.; Pereira, E.B.; da Silva, L.F.; Costa, L.F. Efeitos da nutrição in ovo no desempenho de frangos de corte: Uma revisão. Res. Soc. Dev. 2021, 10, e38810212307. [Google Scholar] [CrossRef]
- Minafra, C.S.; Moraes GH, K.D.; Rodrigues AC, P.; Silva FA, D.; Stringhini, J.H.; Rezende, C.S.M. Perfil bioquímico e nutricional do ácido glutâmico e da vitamina K no soro e no fígado de frangos de corte de 1 a 21 dias de idade. Rev. Bras. Zootec. 2008, 37, 1973–1977. [Google Scholar] [CrossRef]
- Fudge, A.M. Diagnosis and treatment of avian bacterial disease. Semin. Avian Exot. Pet Med. 2001, 1, 3–11. [Google Scholar] [CrossRef]
- Aliansyah, E.; Chng, H.T.; Xie, S. A Critical review of the pharmacokinetics and pharmacodynamics of opioid medications used in avian patients. Birds 2021, 3, 1–28. [Google Scholar] [CrossRef]
- Machado, D.N.; Lopes, E.S.; Albuquerque, Á.H.; Bezerra WG, A.; Horn, R.V.; Lima SV, G.; Teixeira, R.S.C. Detecção e avaliação do perfil de sensibilidade antimicrobiana de enterobactérias isoladas de periquitos cara-suja (Pyrrhura griseipectus) em cativeiro. Arq. Bras. Med. Veterinária E Zootec. 2016, 68, 1732–1736. [Google Scholar] [CrossRef]
- Valle, S.D.F.; Allgayer, M.D.C.; Pereira, R.A.; Barcellos, L.J.G.; Hlavac, N.R.C.; França, R.T.; Locatelli, M.L. Serum biochemical parameters of healthy male, female and young blue-and-yellow macaws (Ara ararauna) bred in captivity. Ciência Rural. 2008, 38, 711–716. [Google Scholar] [CrossRef]
- Costa, H.D.A.; Vaz, R.G.M.V.; Silva, M.C.D.; Rodrigues, K.F.; Sousa, L.F.; Bezerra, L.D.S.; Oliveira, M.F.D. Performance and meat quality of broiler chickens reared on two different litter materials and at two stocking densities. Br. Poult. Sci. 2021, 62, 396–403. [Google Scholar] [CrossRef]
- Rocha, T.; Andrade, M.A.; Santana, E.; Fayad, A.; Matias, T. Aspectos clínicos, patológicos e epidemiológicos de doenças imunossupressoras em aves. Enciclopédia Biosf. 2014, 10, 355. Available online: https://www.conhecer.org.br/ojs/index.php/biosfera/article/view/2669 (accessed on 3 April 2024).
- Pesti-Asbóth, G.; Szilágyi, E.; Bíróné Molnár, P.; Oláh, J.; Babinszky, L.; Czeglédi, L.; Remenyik, J. Monitoring physiological processes of fast-growing broilers during the whole life cycle: Changes of redox-homeostasis effected to trassulfuration pathway predicting the development of non-alcoholic fatty liver disease. PLoS ONE 2023, 18, e0290310. [Google Scholar] [CrossRef]
- Yadav, R.; Mondal, B.C.; Chauhan, R.S. Nutrients and their Effect on Immunomodulation in Animals. Intas Polivet 2020, 21, 267–287. [Google Scholar]
- Reece, W.O.; Swenson, M.J. A composição e funções do sangue. Fisiol. Dos Animais Domésticos Dukes Ed. 2004, 12, 26–52. [Google Scholar]
- Artacho, P.; Soto-Gamboa, M.; Verdugo, C.; Nespolo, R.F. Blood biochemistry reveals malnutrition in black-necked swans (Cygnus melanocoryphus) living in a conservation priority area. Comp. Biochem. Physiol. Part A Mol. Integr. Physiol. 2007, 146, 283–290. [Google Scholar] [CrossRef]
- Capitelli, R.; Crosta, L. Overview of psittacine blood analysis and comparative retrospective study of clinical diagnosis, hematology and blood chemistry in selected psittacine species. Vet. Clin. Exot. Anim. Pract. 2013, 16, 71–120. [Google Scholar] [CrossRef]
- Klein, R.; Nagy, O.; Tóthová, C.; Chovanová, F. Clinical and diagnostic significance of lactate dehydrogenase and its isoenzymes in animals. Vet. Med. Int. 2020, 2020, 5346483. [Google Scholar] [CrossRef]
- McPherson, R.A.; Pincus, M.R. E-Book sobre Diagnóstico Clínico e Manejo de Henry por Métodos Laboratoriais; Elsevier Ciências da Saúde: Amsterdam, The Netherlands, 2021; Available online: https://books.google.com.br/books?id=RW4yEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=pt-BR&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (accessed on 3 April 2024).
- Gordon, A.D. Cleaning Up Our Own Houses: Creating Anti-Racist Clinical Programs. Clin. L. Rev. 2022, 29, 49. [Google Scholar] [CrossRef]
- Reis, S.A.; Calaça, K.L.; Nascente, E.D.P.; Damasceno, A.D.; Jayme, V.D.S.; Andrade, M.A. Identification and antimicrobial resistance of Salmonella enterica isolated from live birds at commercial resellers. Ciência Anim. Bras. 2021, 21, e-64646. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cardoso, A.L.S.P.; Tessari, E.N.C. Salmonella enteritidis em aves e na saúde pública: Revisão de literatura. Rev. Cient. Eletronica Med. Vet. 2013, 11, 1–27. [Google Scholar]
- Capitelli, R.; Crosta, L. Visão geral da análise sanguínea de psitacídeos e estudo retrospectivo comparativo de diagnóstico clínico, hematologia e química do sangue em espécies selecionadas de psitacídeos. Clínicas Veterinárias Prática Animais Exóticos 2013, 16, 71–120. [Google Scholar]
- Sun, Q.; Guo, Y.; Li, J.; Zhang, T.; Wen, J. Efeitos do análogo hidroxi metionina quelatado Cu/Mn/Zn no desempenho de postura, qualidade dos ovos, atividade enzimática e retenção mineral de poedeiras. J. Poult. Sci. 2012, 49, 20–25. [Google Scholar] [CrossRef]
- Demcenco, B.; Balan, I.; Petcu, I.; Osadci, N.; Gramovici, V.; Roşca, F. Peculiaridades do metabolismo mineral em aves no período reprodutivo. In Proceedings of the Congresso Internacional de Geneticistas e Criadores da República da Moldávia, Chisinau, Moldova, 15–16 June 2021; p. 127. [Google Scholar] [CrossRef]
- Jiang, S.; Zou, X.; Mao, M.; Zhang, M.; Tu, W.; Jin, M. A dieta pobre em Ca leva ao aumento da retenção de Ca, alterando a flora intestinal e o valor do pH ileal em galinhas poedeiras. Nutr. Anim. 2023, 13, 270–281. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Bello, A.; Dersjant-Li, Y.; Korver, D.R. Efeitos dos níveis dietéticos de cálcio e fósforo disponível e suplementação de fitase no desempenho, densidade mineral óssea e marcadores ósseos bioquímicos séricos em galinhas poedeiras brancas envelhecidas. Ciência Avícola 2020, 99, 5792–5801. [Google Scholar]
- Kwiecień, M.; Jachimowicz-Rogowska, K.; Krupa, W.; Winiarska-Mieczan, A.; Krauze, M. Effects of dietary supplementation of L-Carnitine and mannan-oligosaccharides on growth performance, selected carcass traits, content of basic and mineral components in liver and muscle tissues, and bone quality in Turkeys. Animals 2023, 13, 770. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Chandran, D.; Neha, A.R.; Soman, M.; Sreelakshmi, K.S.; Vinod, N.; HariSankar, C.R.; Savanth, V.V. Moringa oleifera as a feed additive: A narrative assessment of current understanding regarding its potential beneficial health effects and increasing production performances of poultry. Indian Vet. J. 2022, 99, 7–17. [Google Scholar]
- Lake, J.A.; Yan, Y.; Dekkers, J.C.; Qiu, J.; Brannick, E.M.; Abasht, B. Identification of circulating metabolites associated with wooden breast and white striping. PLoS ONE 2022, 17, e0274208. [Google Scholar] [CrossRef]
- Elchaninov, A.; Sukhikh, G.; Fatkhudinov, T. Evolução da regeneração em animais: Uma história complicada. Front. Ecol. Evolução 2021, 9, 621686. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cardoso, A.L.S.P.; Tessari, E.N.C. Estudo dos parâmetros hematológicos em frangos de corte. Arq. Inst. Biológico 2003, 70, 419–424. [Google Scholar]
- Franzen-Klein, D.; Jankowski, M.; Roy, C.L.; Nguyen-Phuc, H.; Chen, D.; Neuman-Lee, L.; Ponder, J. Avaliação de anormalidades neurocomportamentais e imunotoxicidade em resposta à exposição oral ao imidacloprido em galinhas domésticas (Gallus gallus domesticus). J. Toxicol. Saúde Ambient. Parte A 2020, 83, 45–65. [Google Scholar]
- Ahmad, T.; Khalid, T.; Mushtaq, T.; Mirza, M.A.; Nadeem, A.; Babar, M.E.; Ahmad, G. Effect of potassium chloride supplementation in drinking water on broiler performance under heat stress conditions. Poult. Sci. 2008, 87, 1276–1280. [Google Scholar] [CrossRef]
- Harr, K.E. Clinical chemistry of companion avian species: A review. Vet. Clin. Pathol. 2002, 31, 140–151. [Google Scholar] [CrossRef]
- Laws, S.; Harper, C.; Jones, N.; Marcus, R. Pesquisa para o desenvolvimento: Um guia prático. Sábio 2013. Available online: https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=CHzv45ytOLAC&oi=fnd&pg=PP1&dq=.+Research+for+Development:+A+Practical+Guide&ots=TiAac6VDQB&sig=pU-NklbRafVIAL9zmdDJtdZ4knk&redir_esc=y#v=onepage&q=.%20Research%20for%20Development%3A%20A%20Practical%20Guide&f=false (accessed on 20 March 2024).
- Valchev, I.; Kanakov, D.; Hristov, T.S.; Lazarov, L.; Binev, R.; Grozeva, N.; Nikolov, Y. Investigações sobre a função hepática de frangos de corte com aflatoxicose experimental. Rev. Búlgara Med. Veterinária 2014, 17, 302–313. Available online: http://tru.uni-sz.bg/bjvm/BJVM%20December%202014%20p.302-313.pdf (accessed on 2 March 2024).
- Khan, S.H.; Atif, M.; Mukhtar, N.; Rehman, A.; Fareed, G. Efeitos da suplementação de probióticos multienzimáticos e multiespécies no desempenho produtivo, qualidade dos ovos, nível de colesterol e sistema imunológico em galinhas poedeiras. J. Pesqui. Anim. Apl. 2011, 39, 386–398. [Google Scholar]
Ingredient (%) | 1–7 Days | 8–21 Days |
---|---|---|
Corn | 57.58 | 60.04 |
Soybean meal | 36.92 | 34.06 |
Soybean oil | 1.29 | 2.17 |
Limestone | 0.80 | 0.85 |
L-Lysine HCl | 0.35 | 0.30 |
L-Threonine | 0.13 | 0.10 |
Salt | 0.44 | 0.42 |
Dicalcium phosphate | 1.91 | 1.55 |
DL-Methionine | 0.35 | 0.30 |
Vitamin premix 1 | 0.08 | 0.08 |
Mineral premix 2 | 0.10 | 0.10 |
Total | 100.00 | 100.00 |
Calculated composition | ||
Crude protein, % | 22.40 | 21.20 |
Metabolizable energy, Mcal/kg | 2.96 | 3.05 |
Digestible lysine, % | 1.32 | 1.21 |
Digestible methionine, % | 0.66 | 0.59 |
Digestible met + cys, % | 0.95 | 0.87 |
Calcium, % | 0.92 | 0.84 |
Sodium, % | 0.22 | 0.21 |
Available phosphorus, % | 0.47 | 0.40 |
Digestible threonine, % | 0.86 | 0.79 |
Digestible tryptophan, % | 0.24 | 0.23 |
Diet | 1st to 7th Days | 1st to 14th Days | 1th to 21st Days | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RC (g) | WG (g) | FC | RC (g) | WG (g) | FC | RC (g) | WG (g) | FC | |
Basal diet (BD) | 124.85 b | 102.68 | 1.23 | 390.51 | 254.33 ab | 1.54 ab | 687.96 ab | 392.53 | 1.75 |
BD + cellulase 500 g/t | 128.11 b | 101.01 | 1.24 | 375.88 | 275.75 a | 1.36 b | 654.80 b | 381.25 | 1.72 |
BD + cellulase 1000 g/t | 142.16 a | 101.81 | 1.27 | 366.75 | 258.25 ab | 1.42 ab | 748.43 a | 405.75 | 1.84 |
BD + cellulase 500 mL/t | 122.89 b | 98.98 | 1.40 | 388.76 | 238.03 b | 1.63 a | 727.13 a | 396.06 | 1.84 |
CV (%) | 5.96 | 8.54 | 9.85 | 8.13 | 6.53 | 8.95 | 5.96 | 6.38 | 8.83 |
p-value | 0.00099 | >0.05 | 0.0746 | >0.05 | 0.0086 | >0.05 | 0.0048 | >0.05 | >0.05 |
SEM | 0.051 | 0.086 | 0.124 | 0.071 | 0.052 | 0.098 | 0.065 | 0.057 | 0.083 |
Diet | DDMC (%) | DMNI (g) | DMEN (g) | NB (g) | ND (%) | RETEN (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
4st to 7th days | ||||||
Basal diet (BD) | 36.63 b | 36.63 a | 5.75 a | 30.87 b | 84.01 | 27.76 c |
BD + cellulase 500 g/t | 46.40 a | 30.92 b | 2.32 b | 41.74 a | 85.87 | 40.18 a |
BD + cellulase 1000 g/t | 34.79 b | 35.35 ab | 1.44 c | 29.15 b | 83.67 | 27.91 c |
BD + cellulase 500 mL/t | 38.39 b | 37.54 a | 2.30 b | 35.05 b | 83.42 | 31.72 b |
CV (%) | 7.93 | 10.54 | 16.41 | 11.19 | 3.33 | 8.65 |
p-value | <0.05 | 0.037 | <0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
SEM | 0.041 | 0.068 | 0.068 | 0.013 | 0.025 | 0.059 |
14th to 17th days | ||||||
Basal diet (BD) | 66.42 a | 66.42 | 18.64 | 53.41 a | 90.18 | 47.63 a |
BD + cellulase 500 g/t | 69.26 a | 69.94 | 18.18 | 55.60 a | 88.63 | 50.09 a |
BD + cellulase 1000 g/t | 30.22 b | 67.48 | 18.24 | 13.05 b | 87.97 | 36.11 b |
BD + cellulase 500 mL/t | 68.66 a | 67.89 | 17.85 | 55.13 a | 89.58 | 50.24 a |
CV (%) | 3.87 | 7.38 | 8.04 | 6.24 | 2.54 | 8.65 |
p-value | <0.05 | 0.527 | >0.05 | <0.05 | 0.364 | <0.05 |
SEM | 0.075 | 0.054 | 0.028 | 0.051 | 0.041 | 0.052 |
Diet | GITM (cm) | GITW (%) | PROGI (%) | PANC (%) | LIV (%) | SI (%) | LI (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1st to 7th days | |||||||
Basal diet (BD) | 52.05 | 7.25 | 8.08 | 0.51 | 4.22 | 5.89 | 1.36 b |
BD + cellulase 500 g/t | 52.79 | 7.95 | 8.21 | 0.49 | 4.83 | 6.38 | 1.57 ab |
BD + cellulase 1000 g/t | 57.99 | 8.21 | 8.55 | 0.55 | 4.72 | 6.51 | 1.70 a |
BD + cellulase 500 mL/t | 57.35 | 9.92 | 8.03 | 0.53 | 4.67 | 6.43 | 1.49 ab |
CV (%) | 11.55 | 12.45 | 14.16 | 12.73 | 10.75 | 13.91 | 8.01 |
p-value | 0.355 | 0.385 | >0.05 | 0.226 | 0.184 | >0.05 | 0.012 |
SEM | 0.035 | 0.092 | 0.070 | 0.056 | 0.094 | 0.079 | 0.182 |
8th to 14th days | |||||||
Basal diet (BD) | 26.70 | 5.42 | 4.53 | 0.34 | 2.69 | 4.38 | 1.13 |
BD +Cellulase 500 g/t | 26.57 | 5.46 | 5.06 | 0.32 | 3.05 | 4.37 | 1.08 |
BD + cellulase 1000 g/t | 30.13 | 5.76 | 5.41 | 0.36 | 2.99 | 4.70 | 1.05 |
BD + cellulase 500 mL/t | 29.15 | 5.41 | 4.96 | 0.34 | 3.04 | 4.30 | 1.03 |
CV (%) | 10.72 | 10.48 | 10.39 | 11.17 | 9.87 | 11.99 | 12.74 |
p-value | 0.195 | 0.381 | 0.058 | >0.05 | 0.144 | 0.632 | 0.344 |
SEM | 0.061 | 0.128 | 0.079 | 0.079 | 0.078 | 0.085 | 0.130 |
15th to 21st days | |||||||
Basal diet (BD) | 15.82 | 4.36 | 3.76 | 0.26 | 2.47 | 3.56 | 0.80 |
BD + cellulase 500 g/t | 16.18 | 4.27 | 3.87 | 0.25 | 2.38 | 3.40 | 0.86 |
BD + cellulase 1000 g/t | 16.04 | 4.38 | 3.91 | 0.28 | 2.53 | 3.56 | 0.82 |
BD + cellulase 500 mL/t | 16.27 | 4.31 | 3.93 | 0.29 | 2.55 | 3.51 | 0.84 |
CV (%) | 10.38 | 9.00 | 9.86 | 10.82 | 9.83 | 11.63 | 7.12 |
p-value | 0.870 | 0.917 | 0.703 | 0.206 | 0.609 | 0.303 | 0.323 |
SEM | 0.050 | 0.055 | 0.104 | 0.084 | 0.106 | 0.090 | 0.117 |
Diet | Pancreas (g) 1st to 7th Days | Pancreas (g) 8th to 14th Days | Pancreas (g) 15th to 21st Days |
---|---|---|---|
Basal diet (BD) | 0.88 | 1.53 | 2.44 |
BD + cellulase 500 g/t | 0.80 | 1.58 | 2.41 |
BD + cellulase 1000 g/t | 0.80 | 1.48 | 2.48 |
BD + cellulase 500 mL/t | 0.90 | 1.48 | 2.35 |
CV (%) | 6.22 | 5.66 | 6.33 |
p-value | 0.142 | >0.055 | >0.059 |
SEM | 0.062 | 0.056 | 0.063 |
Diet | Amylase (IU/L) 1st to 7th Days | Amylase (IU/L) 8th to 14th Days | Amylase (IU/L) 15th to 21st Days |
---|---|---|---|
Basal diet (BD) | 794.38 | 793.36 | 780.28 |
BD + cellulase 500 g/t | 798.64 | 799.6 | 795.43 |
BD + cellulase 1000 g/t | 798.62 | 802.52 | 803.67 |
BD + cellulase 500 mL/t | 799.52 | 775.94 | 801.08 |
CV (%) | 2.31 | 1.53 | 1.31 |
p-value | >0.05 | >0.05 | 0.35 |
SEM | 0.028 | 0.015 | 0.039 |
Average Absolute Liver (g) | |||
---|---|---|---|
Diet | 1st to 7th Days | 8th to 14th Days | 15th to 21st Days |
Basal diet (BD) | 6.20 | 12.01 | 22.26 |
BD + cellulase 500 g/t | 6.38 | 12.91 | 23.85 |
BD + cellulase 1000 g/t | 5.83 | 13.21 | 25.15 |
BD + cellulase 500 mL/t | 5.83 | 13.30 | 25.13 |
CV (%) | 8.41 | 9.59 | 12.08 |
p-value | 0.236 | 0.120 | 0.322 |
SEM | 0.042 | 0.058 | 0.054 |
1st to 7th Days | ||||
---|---|---|---|---|
Diet | Prot (mg/dL) | ALP (IU/L) | GOT (IU/L) | GPT (IU/L) |
Basal diet (BD) | 2.07 | 212.13 | 272.04 | 31.96 |
BD + cellulase 500 g/t | 2.32 | 206.58 | 262.39 | 27.99 |
BD + cellulase 1000 g/t | 2.12 | 205.78 | 270.68 | 29.87 |
BD + cellulase 500 mL/t | 2.30 | 211.58 | 266.62 | 29.16 |
CV (%) | 8.84 | 5.67 | 11.78 | 10.61 |
p-value | 0.205 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
SEM | 0.047 | 0.015 | 0.098 | 0.042 |
8th to 14th days | ||||
Rations | Prot (mg/dL) | FA (IU/L) | GOT (IU/L) | GPT (IU/L) |
Basal diet (BD) | 2.62 a | 220.06 | 290.98 | 25.65 b |
BD + cellulase 500 g/t | 1.86 b | 208.26 | 280.37 | 24.81 ab |
BD + cellulase 1000 g/t | 1.61 b | 215.22 | 281.81 | 26.63 a |
BD + cellulase 500 mL/t | 1.76 b | 210.63 | 284.09 | 26.68 a |
CV (%) | 9.05 | 9.34 | 9.07 | 7.89 |
p-value | <0.05 | >0.05 | 0.197 | 0.357 |
SEM | 0.029 | 0.042 | 0.031 | 0.034 |
15th to 21st days | ||||
Diet | Prot (mg/dL) | FA (IU/L) | GOT (IU/L) | GPT (IU/L) |
Basal diet (BD) | 2.14 | 209.00 | 262.04 | 31.09 |
BD + cellulase 500 g/t | 2.22 | 206.58 | 262.39 | 28.74 |
BD + cellulase 1000 g/t | 2.12 | 205.78 | 265.68 | 29.98 |
BD + cellulase 500 mL/t | 2.16 | 207.88 | 266.62 | 29.80 |
CV (%) | 5.29 | 5.52 | 11.78 | 10.39 |
p-value | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
SEM | 0.022 | 0.068 | 0.097 | 0.033 |
1st to 7th Days | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Diet | Calcium (mg/dL) | Phosphorus (mmol/L) | Ratio of Ca:P | Chloride (mmol/L) | Potassium (mmol/L) | Protein (mg/dL) | Alkaline Phosphatase (IU/L) |
Basal diet (BD) | 10.85 a | 5.57 a | 1.95 | 81.92 b | 6.55 | 3.55 a | 213.13 |
BD + cellulase 500 g/t | 7.15 b | 3.51 b | 2.01 | 100.27 a | 6.09 | 2.11 b | 229.09 |
BD + cellulase 1000 g/t | 7.24 b | 3.36 b | 2.15 | 90.77 ab | 6.35 | 2.06 b | 218.80 |
BD + cellulase 500 mL/t | 6.81 b | 3.12 b | 2.19 | 99.68 a | 6.20 | 2.26 b | 228.38 |
CV (%) | 8.12 | 7.24 | 8.49 | 8.47 | 8.49 | 7.61 | 7.34 |
p-value | <0.05 | <0.05 | 0.18 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | 0.179 |
SEM | 0.023 | 0.029 | 0.054 | 0.092 | 0.031 | 0.028 | 0.034 |
8th to 14th days | |||||||
Basal diet (BD) | 9.36 b | 5.50 a | 1.70 a | 86.57 a | 7.71 a | 2.54 b | 260.08 |
BD + cellulase 500 g/t | 9.85 a | 5.05 b | 1.95 b | 69.39 b | 6.41 b | 2.88 a | 261.19 |
BD + cellulase 1000 g/t | 9.82 a | 5.07 b | 1.94 b | 67.19 b | 6.49 b | 2.89 a | 264.42 |
BD + cellulase 500 mL/t | 9.55 ab | 5.03 b | 1.90 b | 69.93 b | 6.13 b | 2.84 ab | 259.1 |
CV (%) | 9.16 | 5.05 | 6.25 | 8.71 | 6.82 | 5.97 | 5.88 |
p-value | 0.0015 | 0.013 | 0.002 | <0.05 | >0.06 | 0.019 | >0.05 |
SEM | 0.024 | 0.043 | 0.062 | 0.122 | 0.104 | 0.059 | 0.088 |
15th to 21st days | |||||||
Basal diet (BD) | 10.97 a | 5.53 | 2.00 | 74.47 b | 8.19 a | 3.22 a | 206.57 |
BD + cellulase 500 g/t | 10.53 a | 5.23 | 2.02 | 90.21 a | 7.18 b | 2.56 b | 208.82 |
BD + cellulase 1000 g/t | 9.85 b | 5.17 | 1.90 | 90.72 a | 7.27 b | 2.65 b | 208.50 |
BD + cellulase 500 mL/t | 10.98 a | 5.59 | 1.96 | 94.34 a | 7.10 b | 2.52 b | 203.43 |
CV (%) | 5.05 | 5.91 | 4.80 | 9.41 | 6.44 | 9.79 | 8.98 |
p-value | <0.05 | 0.263 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | >0.05 |
SEM | 0.052 | 0.039 | 0.026 | 0.101 | 0.068 | 0.119 | 0.019 |
Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content. |
© 2024 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Perim, F.d.S.; da Silva, W.J.; de Souza, D.O.; Ulhoa, C.J.; Rezende, C.F.; dos Santos, L.F.; dos Santos, F.R.; Silva, F.G.; Minafra, C.S. Effects of the Addition of Trichoderma reesei Cellulase to Broiler Chicken Diets for a 21-Day Period. Animals 2024, 14, 1467. https://doi.org/10.3390/ani14101467
Perim FdS, da Silva WJ, de Souza DO, Ulhoa CJ, Rezende CF, dos Santos LF, dos Santos FR, Silva FG, Minafra CS. Effects of the Addition of Trichoderma reesei Cellulase to Broiler Chicken Diets for a 21-Day Period. Animals. 2024; 14(10):1467. https://doi.org/10.3390/ani14101467
Chicago/Turabian StylePerim, Francisco dos Santos, Weslane Justina da Silva, Dênia Oliveira de Souza, Cirano José Ulhoa, Camila Ferreira Rezende, Ludmilla Faria dos Santos, Fabiana Ramos dos Santos, Fabiano Guimarães Silva, and Cibele Silva Minafra. 2024. "Effects of the Addition of Trichoderma reesei Cellulase to Broiler Chicken Diets for a 21-Day Period" Animals 14, no. 10: 1467. https://doi.org/10.3390/ani14101467
APA StylePerim, F. d. S., da Silva, W. J., de Souza, D. O., Ulhoa, C. J., Rezende, C. F., dos Santos, L. F., dos Santos, F. R., Silva, F. G., & Minafra, C. S. (2024). Effects of the Addition of Trichoderma reesei Cellulase to Broiler Chicken Diets for a 21-Day Period. Animals, 14(10), 1467. https://doi.org/10.3390/ani14101467